Rfed

A History of Violence 在這部電影中有兩個意思，第一就像故事表
面要說的，男主角過去不堪的暴力歷史。究竟一個曾經如此暴虐無道
的惡棍，值不值得有重生的再一次機會？倘若他真心改過向善，大家
是否可以接受他？又不堪的過去被挖出來之後，先前的努力就白費了
嗎？

這是這部電影的重點，靈魂。

David Cronenberg還是一樣很喜歡玩弄強烈的影像風格。不過他的風
格並不是靠畫面的刺激，而是張力的爆發。從一開始看似奇怪的長達
四分鐘跟兩分鐘長鏡頭開場，就把張力帶起來。不過後來用很簡單的
述敘方式，描述主角一家和樂融融安居樂業的樣子，讓觀眾暫時放鬆
，不過馬上再度繃緊，第一場關鍵戲爆發之後，馬上達到高潮。
不過之後就在沒放鬆過了，一次又一次的繃緊，爆發，繃緊，爆發，
咖啡店的暴力戲即是，男主角跑回家那段戲即是，男主角回鄉那段即
是，把觀眾的情緒輕易的玩弄在鼓掌間，手法真是一決。加上他喜歡
慢鏡頭又無聲無台詞的手法，讓這種情緒有加乘的效果。

A History of Violence 的第二個意思，是我覺得這部電影最精華的
地方。這很明顯是在講"暴力"這個自然世界的定律，暴力不是突然出
現，也不會憑空消失，所以必定是代代相傳。這就是男主角的兒子這
角色的意義。看似個性溫順的他，疼妹妹，爸媽心目中的好兒子，在
學校受到欺負也不敢惹事生非，但一旦被激發，繃緊的弦斷了，他的
暴力因子馬上就爆炸，他就是他爸，他們都一樣，暴力的血液同樣流
在他們身體裡，代代相傳。

演員的表現都是水準之上，我不認為這角色給Viggo 多大的發揮空間
，但他表現的確夠好了。從一開始的好丈夫好爸爸形象，到最後的冷
血殺手，眼神的變換很明顯，最後一個殺人鏡頭的眼神蠻震撼的。肢
體的演出也很棒，殺人的動作有特別設計過，跟導演的風格一樣，冷
冽又精準。
Maria Bello 的表現的確很棒，這角色需要短時間內外在跟心理的快
速變換，他表現的很好，一場廁所狂吐戲還蠻驚人的。他在戲中的犧
牲也不小。

其他配角群如Ed Harris,William Hurt角色戲份都不多，也不夠豐富
，沒有太亮眼的表現。倒是演兒子的Ashton Holmes讓人眼睛一亮。

雖然導演的技巧很好，但這部片還是太短太簡單，層次不夠豐富，應
該可以多講一些東西的。男主角回鄉開始的戲也拍的稍亂，有點可惜
。至於男主角的背景，這故事並沒有說明，跟最後一場戲一樣，究竟
會如何發展，給人無限的想像空間。