Rfed

There is a serious misfire in the center of the story, and unfortunately, the actors don't all behave as though they're performing in the same movie.

我不喜歡這部片好多原因：片子太乾、演員不好、導演差勁。

但全部都比不上我覺得這根本就是一個站不住腳的故事。

這個故事應該是很簡單，利用 doubt來貫徹全部。
所以 James起了個 doubt的頭，她捕風追影對發生的事有所懷疑，在懷疑之下驅使事件的發展；接下來 Flynn的言行讓觀眾產生 doubt,跟 James不一樣的是一個是故事先丟出來的，另一個是你要有反應的。所以他的言行沒有說死，演員的演出也要很曖昧。

這前面的設定完全合理，也很優秀。

但這個 doubt根本就斷在 Aloysius這裡了，我不管是劇本就是這樣寫，或是 Meryl Streep的演出讓我有這種感覺。總而言之這邊不討論雞生蛋或是蛋生雞的問題，我只講我看到的結果。

我沒有看到 doubt在 Aloysius有所發酵，這個修女的行為動機根本是駕御在偏見上，她就是f不喜歡這位 Father Flynn,不喜歡他跟學生親近、不喜歡他用原子筆、不喜歡他喜歡 Frosty Snowman這首歌。

這時候跟她有沒有懷疑根本無關了，她的偏見驅使她去說謊，甚至栽贓。直到最後她才自白，其實她還是有 doubt,這段我覺得根本瓜田李下欲蓋彌彰，因為前面這修女跟 doubt完全沒有關係，有的只是 prejudice, 直到最後才勉強收回來，告訴你我還是要講 doubt, 實在是太牽強了。

回到電影本身，我還是要堅持舞台劇搬上大螢幕就很可能「乾」。但這部片除了天生上的乾以外，連導演跟演員都來催化。

我不覺得 Meryl Streep演的很差，差這個字形容不到位，也太重了。

今天她給我的感覺是一個戴上面具型的演出，也就是說她一開始就設定她想要表現的是「刻薄」(當然還有其他因子，舉刻薄為代表)，之後在她的演出裡面，不管多細微的地方他所展現的就是刻薄，只有這一個面向，因為面具無法改變。但平常人根本不會這樣，一個刻薄的人不會隨時隨地都提醒自己要刻薄，這使得這個演出完全沒有彈性，影響到這部片子的發展。

但我沒有覺得演的差，畢竟要完全貫徹還是很難，而且她臉上的細微表情還是令人拍案叫絕。

至於 Amy Adams根本從頭到尾都沒有抓到角色要什麼，她也完全不清楚自己在演什麼，演到了沒有。她的 Sister James完全沒有進入狀況。
此外我不要再支持 Amy Adams這個演員了，讓我們來回顧一下她有聲勢的角色：
Junebug: 天真鄉愿；Enchanted: 天真浪漫；Doubt: 天真白痴
被定型了，不管怎麼演她就是無法逃出天真這一塊, give me a break!

整部電影完全進入狀況，也有在演戲的主角只有 Philip Seymour Hoffman, 我在看的時候沒有覺得他很好，但看完回味之後確實覺得這個演出達到了曖昧的效果。

以上講的演員完全是三個不同世界的表現方式，於是營造了整部片最差勁的一場戲：辦公室對質戲。
你可以看到這場戲多麼的尷尬，每一點多麼的格格不入。

Streep的演出使對戲的人無法提出回應，因為沒有彈性；Adams根本沒進入狀況，只剩下孤立無援的 Hoffman想要挽回局面。
偏偏導演在外面袖手旁觀，把戲全部丟給演員去發揮。

對照組就是 Closer, Closer很多場戲仍然有乾的狀況，我不否認 Closer的對話睿智討喜是優勢，但至少人家演員彼此是融合在一起的，一個人丟出來，另一個人就有所回應，來去之間達到很合諧的節奏。
但 Doubt裡面就是一個人丟，但沒有人撿，丟完之就尷尬的等下一個人繼續再丟。
這場戲我真的看的很痛苦。

導演導的非常糟糕，完全沒有讓這部片變的很園潤。此外他的氣度非常狹隘俗氣。例如佈道那場戲他就真的給你拍出羽毛紛飛、
修女發狂外面他更是加上落雨打雷。難道我沒有能力去體會這樣的氣氛，非要你提醒我嗎？