Jodie Forster completely inhabits her role in this heavy-handed revenge flick which has a questionable moral.

1. Neil Jordan想必很討厭紐約 

沒有看過一部片把紐約拍的這麼醜跟可惡,其實他一開始有給你一點好,女主角一開始漫遊城市的美,那時候的紐約還是有光亮跟透明的。

後來他真的拍的好,完全取最醜最黑暗的點來拍。避掉一切紐約的好,在畫面氣氛的呈現上沒有問題。

導演在取鏡跟氣氛掌握營造上很成功,前半段的幽閉恐懼感連觀眾都可以感受到。女主角在急救之間被脫衣服對比跟男主角親熱的脫衣,有一種極慘的美感。

不過片子還是出現過度爆炸渲染的激烈場面。

2. 這部片自詡不是普通商業片,表示他想講些什麼。

我後來終於整理出一些思緒。

這部片所謂的壞人,還真的都是有色人種,甚至連女主角第一個拯救的問題都發生在越裔婦女身上。
這些問題偏要一個正統美國白人出面來伸張正義,解決問題。

是否有意無意的在暗指美國對於世界各地的霸權影響力?

倘若想提出這樣的問題是可以被接受的,但Neil Jordan以一介外國導演身份,提出這樣問題可見是要批判,加上他把紐約拍的這麼醜,更應該用力撻伐一番。

但這部片真的沒有,導演把問題提出來之後就晾著,搞的觀眾甚至不知道導演是否真的有想要說什麼了,於是整片的背後意義變的模糊不清,但他偏偏不是一部看完就算的商業娛樂片。

3. 復仇電影在本質上都有道德問題,這部片的問題更大更明顯,但這無法討論所以算了。

4. Jodie Forster實在演的很好,很好很好。
整部片到最後之前我其實覺得怎麼可以只有這樣?

直到最後一場戲她的徹底大爆發力量實在太強了,強到我全身抖了起來。
比起來去年的女王跟賤老師雖然都超棒,但只是讓人佩服到鞠躬哈腰,力道還沒有強成那樣。

導演也有幫忙到,這部片後製到顏色對比很強,線條變的很明顯,更能突顯他後來整個人的生心理變化。

5. Terrence Howard相較之下就真的是一個女主角對戲的人而已。
但他還是演的很好啊。
最後跟女主角吃飯,快要知道事實欲言又止的神情演的很好。

而且現在看到Terrence Howard就覺得很安心,即使沒有入圍得獎,你也可以說He is one of the best actors around.

6/10

arrow
arrow
    全站熱搜

    Rfed 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()