Disappointing, curiously uninvolving.

經過 Miami Vice跟這部之後,差不多可以確定 Michael Mann現在拍電影只剩下「型」,幾乎完全喪失對題材及對人物的敏感性了。

這部電影在人物塑造(characterize)這點上幾乎是完全失敗。

首先是 John Dillinger(Johnny Depp)這個角色,他看起來已經沒有特別突出的個性了,電影更沒拍出他行走江湖倚賴的兄弟道義、身為組織首領該有的運籌帷幄能力、或是跟其他幫派交涉的方法。

觀眾看到的只是他看起來簡單的一再搶銀行,因為內外照應很多而不斷的進出監獄。

電影也沒有側寫一般民眾對於這個大盜的看法,到底是痛恨他?崇拜他?還是敬畏他?

使得觀眾根本無法在這角色上面投射任何正反面的情感,這人物的是死是活我根本不太在乎。

只有在追女主角,跟女主角相處的戲,John Dillinger才活起來,亮起來,讓人感受到他對某件事的執著。

不過很多影評有強調主角本身就是個頗無聊的人,電影只是照實拍攝。但不管怎樣身為電影創作者本來就有義務讓內容物更豐富。

至於 Melvin Purvis (Christian Bale)更是一個徹底失敗的角色(塑造)。

以這個人的出場方式,不難讓人想像他是一個年輕意氣風發,剛正不阿的執法者。
可是在電影進行的過程,你完全無法得知上級因為逮捕 John Dillinger的壓力,而對司法體系有諸多挑戰時他的內心煎熬;以及在緝捕過程中同伴一一在他的眼前殉職對他的影響。這個局長的組織辦案能力看起來也不特別,電影也沒有特別突顯他是否有過人機智、膽量的部份。這角色徹底的就是一個沒有任何背景情感的機器人。

最後電影上字幕補充,得知他事後不久就辭職,並且下場非常悽涼,可見之前的假設全部都是成立的,但看的過程完全無法體會出來。

人物上的處理失敗,以及故事線相對的過於簡單,倒也沒有讓這部片這麼不值得一看。

主要的原因就是 Michael Mann的導演功力還在,這片的製作水準還是很高,幾場文戲跟動作戲調度都還是很精采。

Johnny Depp演的很不錯,有展現出這個角色該出現的風采,這一個性格這麼不突出的角色中,他算是有盡全力釋放魅力了,特別是追求女主角的戲真的是演的很好。

Christian Bale的演出完全沒有辦法對這個角色起到加分的作用,他跟 Johnny Depp為一一場有對話的對手戲,張力也不如想像中足夠。但是 Christian Bale亮相的那一場戲,扮相確實有有震懾到我,很有經典電影中男主角的架勢,拜託拜託一定要接到一部突破性的作品。

Marion Cotillard在有限的角色中(這角色我還是覺得沒有寫足)表現的不錯,比較讓人驚豔的是她的口音非常道地,雖然偶爾還是會露出馬腳,但基本上相當好,想必有下苦工。因為今年在奧斯卡頒獎典禮上他講的英文腔調還是很重。

其他角色沒太多值得一提的。

看完這部電影,並不會有特別認識一個人,特別得到什麼的感覺,就是讀完了一個故事,沒有太多想法。
沒有感受到太多人味,就是,看完了。

arrow
arrow
    全站熱搜

    Rfed 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()